Soube há dois dias do enforcamento de Saddam e não pude deixar de ficar chocada. Sei que aquele senhor foi responsável pela morte de milhares de pessoas... mas, se o julgamos por tão horrível crime, porque o condenamos também à morte? Não percebo se a ideia é "pagar na mesma moeada" ou se será que se acha que uma pessoa assim não merece estar viva?
Se pensarmos na 1ª hipotese realizamos que é completamente anti-pedagógico; afinal, nós não batemos a criança para ensinar que não se bate, nem lhe chamamos nomes para dizer qe não se dizem palavrões (pelo menos não se deveria)! Porque se um comportameno é criticado então deve-se mostrar qual o comportamento considerado "normal" segundo as regras da sociedade.
Se pensarmos no 2º argumento pensamos naquilo que significa a vida humana e no poder que temos para a dar ou tirar...! Quem seremos nós (sociedade) para tirar a vida a quem quer que seja? Quem somos nós para jugar quem merece ou não estar vivo? Prende-se ainda a esta ideia a total desacreditação na capacidade de mudança da pessoa em questão que poderia/deveria ser trabalhada através do sistema prisional.
Confesso que esta sentença mexe muito comigo e revolta-me bastante, mesmo quando se trata de crimes contra a humanidade tão graves.
Monday, January 1, 2007
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Por muito que eu puxe pela cabeça, também não me lembro de um argumento favorável à pena de morte. Não pode fazer parte da competência de ninguém permitir a morte de outrem.
Post a Comment